Il Comune vince: le multe si devono pagare
da
http://www.ilrestodelcarlino.it/pesaro/cronaca/
Semaforo della discordia. Ribaltata la prima sentenza: il vistared di viale della Vittoria viene ritenuto regolare
Il semaforo con il video red (Print)
Pesaro, 11 giugno 2013 - IL VISTARED di viale della Vittoria era
regolare. E le multe correttamente notificate. Per
questo, si annullano le sentenze di primo grado favorevoli agli
automobilisti e si condannano quest’ultimi al pagamento della multa di 154
euro, delle spese legali e delle spese della perizia, per un totale
che supera i 1300 euro. Lo ha stabilito il giudice civile di
secondo grado Sabrina Carbini che ha accolto i primi 36 ricorsi proposti
dall’amministrazione comunale (avvocato Mariangela Bressanelli insieme
alla collega Gattini) che contestavano la decisione di primo grado dei giudici
di pace. Questi avevano annullato quasi 500 verbali su ricorso degli
automobilisti per il passaggio col rosso. Il Comune, dopo essersi visto
imporre pure il pagamento delle spese legali pari a 200 euro, ha fatto ricorso
ma non in maniera generalizzata. Ha appellato solo quelle sentenze che vedevano
la presenza di avvocati e consulenti in difesa dell’operato dell’automobilista.
E anche in sede di appello, il Comune era disponibile a rinunciare al ricorso
prima del giudizio a condizione che l’automobilista rinunciasse ad incassare i
famosi 200 euro di spese legali del primo grado. Molti hanno accettato, tanti
altri (un centinaio) no. E ora è arrivata la sentenza che dà ragione
alle convinzioni del Comune ed in particolare segue il lavoro tecnico
dell’ingegner Papa, nominato dal giudice Carbini, a verificare la durata del
giallo semaforico ed ad accertare come vengono gestite le contravvenzioni
elevate col vistared. E secondo la perizia, è spropositata la durata del
giallo imposta dal giudice di primo grado pari ad 8 secondi anche perché «...4
secondi sono più che sufficienti per consentire ad un automobilista di fermarsi
prima che scatti il rosso».
IL GIUDICE poi taglia di netto il ruolo del red-delay, cioè il ritardo col
quale parte il filmato che evidenzia la targa dell’automobilista che passa col
rosso. Per il magistrato, in base alla perizia dell’ingegner Papa, quel
meccanismo non conta nulla: «...non è altro che un parametro per meglio
inquadrare la targa e non ha nulla a che vedere con l’infrazione». Poi
giudica perfettamente regolare il meccanismo di gestione delle
multe, col filmato selezionato dalla ditta privata: «...pur con una
variazione degli strumenti disponibili, il lavoro della traffic tecnology è
equivalente alla stampa di una foto con impressa la data, l’ora e la località,
come spesso avveniva anni addietro quando si usava la pellicola». Dice
l’avvocato Bressanelli: «E’ stata riconosciuta la legittimità del vistared come
strumento di deterrenza e ci dispiace che molti cittadini siano stati trascinati
fino all’appello che ha comportato per loro notevoli aggravi di spese».